Bandeau
Cercle Genealogique de l’Aveyron
Slogan du site
Descriptif du site
Forum de l’article

Généalogie des Foissac du Mas Atché

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Rappel de la discussion
Généalogie des Foissac du Mas Atché
CONSTANS BERNAD Nadine - le 11 mars 2014

Dans l’acte de mariage de Catherine Foissac x Antoine Gineste, le 24/07/1781 à St Julien de Fayret, le père est nommé Jean Foissac, certes, mais est présent Jean Foissac de Campels (Lacapelle-Bergounhoux), l’oncle de la mariée
Or, si l’acte de mariage de ce Jean Foissac habitant à Campels ne m’est pas connu (il manque des docs pour Lacapelle-Bergounhoux), vous avez au CGA, son Contrat de Mariage avec (Marie)Jeanne Amat, CM qui date de 1766
Donc, il vous est peut-être facile de vérifier, selon le contenu du CM, qui il est
Perso, je pense qu’il s’agit de Jean,né en 1732, frère de François né en 1722 et fils de Françoise Bernad
Ce qui me ramène à penser que Procule Gaubert et Catherine Lestrade sont les épouses successives de François, puisque Jean a convolé avec Mlle Amat dont il a eu des enfants (registres paroissiaux de Lacapelle-Bergounhoux)
CQFD !

J’ai utilisé la possibilité de commentaires qui m’était donnée, en 3 messages, mais je ne demande absolument pas que ce soit publié, c’est selon votre bon vouloir
Mais pouvez-vous faire les vérifications nécessaires sur le CM Jean Foissac x Jeanne Amat ?
Cordialement

Généalogie des Foissac du Mas Atché
Patrick OZANNE - le 12 mars 2014

Bonjour

Vous avez raison Procule Gaubert est la 1er épouse de (Jean) François, elle + le 19/03/1754.

Je trouve une quittance en 1797 de Catherine Lestrade vve de Jean Foissac, où est indiqué Jean François Foissac son fillastre époux de Louise Cablat, ce Jean François est fils de Procule Gaubert.

L’utilisation de l’un ou l’autre des prénoms de Jean François né le 01/09/1722, est la source de cette erreur.

Comme quoi, il ne faut pas prendre pour argent comptant les actes, mais toujours les vérifier et les recouper avec d’autres actes.

Cordialement, Patrick