Bandeau
Cercle Genealogique de l’Aveyron
Slogan du site
Descriptif du site
Forum de l’article

8 mai 1598 - ARBITRAGE entre les descendants de Brenguier BRUNEL

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Rappel de la discussion
Qui était vraiment Charles de Brunel ?
Elisabeth ROUVIER PONS - le 1er novembre 2023

Très intéressants ces actes concernant la filiation de noble Charles Brunel !

Faut-il vraiment identifier comme vous semblez le sous-entendre le personnage dont parle l’arbitrage de 1598 avec le capitaine Brunel chef des « papistes » qui reprit Saint Beauzély le 13 février 1574 aux huguenots qui y étaient maîtres depuis août 1570 ? (Mémoire d’un calviniste de Millau).

Jusque là tous les historiens et généalogistes donnaient ce capitaine Brunel comme époux de Claire de Saint Juéry d’Hauterives, dont la descendance est connue (mes enfants en font partie d’où la naissance depuis bien longtemps de mon intérêt pour ce personnage).

Ce Charles Brunel habitait Castelnau de Levézou et était seigneur du Bruel paroisse d’Estalane, où son petit château peut encore s’admirer aujourd’hui. Ce serait lui aussi qui fut capitaine de Compeyre pour le roi (années 1585 etc.) puis à Peyrelade (années 1593 etc.) pour finir par revenir à « Château Neuf » soit Castelnau (années 1598 etc.).

En 1603 par contrat reçu par Me de Turny notaire de Saint Cosme (devenu Saint-Côme d’Olt), Charles Brunel ou de Brunel (la particule n’ayant pas vraiment d’importance à cette époque, nous le savons) avait acheté leur partie de la seigneurie de Peyrelade aux héritiers de Raymond de Ricard seigneur de Montflour et de Saint-Geniez-de-Verteran, coseigneur de Peyrelade (soit aux enfants de sa sœur Madeleine de Ricard qui avait épousé François de Garceval seigneur de Recoules, et aussi seigneur de Favars en Corrèze, dont les descendants masculins devinrent plus tard seigneur de la Roque-Sainte-Marguerite, mais ceci est une autre histoire).

L’achat de cette partie de la seigneurie de Peyrelade avait été fait conjointement avec noble Pierre de Pélamourgue sieur de la Roque et de Cassanhouse en Auvergne, qui fut aussi commandant pour les catholiques des places de Peyrelade, Caylus et Luganhac qui dépendaient de Creissels (donc du roi).

Un partage de la seigneurie eut lieu entre eux fin mai 1606, très bien documenté car réalisé en double notaire dont les archives ont été conservées, voir AD12 3E31783 Me Jean AIGOUY à Boyne, Rivière-sur-Tarn, autrefois AD48 3J704 archives venues du chartrier du château du Champ (inventorié par Y. Chassin du Guerny et relevé pour la base du CGA par mes soins), et également Me Jaoul de Compeyre AD12 3E9551.

Malade, ce noble Charles de BRUNEL va tester à Peyrelade dans sa maison le 1er juin 1619 (AD12 3E9428 Me Guillaume DUPONT Boyne). Il veut être enterré « dans l’esglise paroissialle Saint Michel de Castel Nou, tombeau de ses feux prédécesseurs ».

Outre ses filles légitimes nommées toutes deux Antoinette et son fils naturel Jean Brunel de Castelnau, est cité son fils « légitime et naturel » Pierre Louis (avec citation de sa mère déjà décédée « Claire Dauterives ») auquel ses frères, déjà donataires de leur père, devront remettre 1 500 livres tournois. Ces donataires sont « feu Jean Jacques de Brunel sieur du Bruel » déjà mort lui aussi et « Jean de Brunel sieur du Bourg ». Est citée également la veuve de son fils Jean Jacques, Anne de Villeneuve. Le testateur semble avoir eu de gros problèmes avec son fils sieur du Bruel et sa femme qui l’auraient « contraint à se retirer audit Peirelade », à cause de leur "ingratitude", ayant compris de ma lecture qu’ils lui ôtèrent le pain blanc certainement de la pension qu’ils lui devaient au titre de sa donation. Aussi va-t-il désigner comme héritier universel et général du reste de ses biens son fils Jean de Brunel sieur du Bourg, qui conservera également en plus le bénéfice de la donation qu’il avait reçue lors de son propre mariage avec Françoise d’Alboy. J’aurais bien besoin de l’aide de Jean Delmas pour finaliser les détails de la lecture de ce testament qui, lui aussi, est vraiment intéressant.

Au final, les descendants de Jean Jacques vont conserver la seigneurie du Bruel (et son petit château de la paroisse d’Estalane).

Les descendants de Jean ou Jean Charles, l’époux de Françoise d’Alboy, vont visiblement eux conserver les seigneuries du Bourg, de Fontaneilles, de Boyne et la coseigneurie de Peyrelade.

Leur fille Jeanne de Brunel, dame de Peyrelade et du Bourg, va épouser Gaspard de Puel sieur de la Vayssière dont les descendants vont hériter de ces seigneuries. Pour le plaisir, citons l’arrière-arrière-petite fille de Gaspard, Marguerite Sophie de Puel qui va épouser en 1802 à St-André de Vézines Pierre Abel Bion de Marlavagne et dont le fils Louis Bion de Marlavagne sera le bien connu archiviste du département auteur de « l’Histoire de la cathédrale de Rodez » publié en 1875. Mais là encore, ce sont d’autres histoires.

J’avais cherché la source de la filiation de Charles de Brunel le capitaine, filiation donnée par tous ceux qui parlaient de lui. Cette source semble être un volume relié du Cabinet des Titres, sorte de dépôt central des documents relatifs à la noblesse de France, volume concernant le nobiliaire des généralités de Montauban et d’Auch. A ce jour je n’ai pas pu retrouver les originaux des actes cités sur ce document : la disparition ou l’indisponibilité des originaux donne titre de source à ces simples recopies d’informations. Mais est-ce finalement vraiment des informations fiables ? Je me le suis toujours demandé et me le demande encore chaque fois que mes recherches me conduisent vers ce type de sources. Vos trouvailles vont peut-être nous apporter des éléments de réponse.

Aujourd’hui Gallica nous permets un accès facile à ces preuves de noblesse, voici le lien en question concernant Charles de Brunel : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b54100448g/f495.item#

Il s’agit de l’étude d’une requête de preuve de noblesse présentée par l’arrière-petit-fils de Charles de Brunel le capitaine (issu de la branche des seigneurs du Bruel). Requête qui fut traitée le 6 mai 1700.

Dans cette enquête notre Charles de Brunel, père de Jean Jacques, est dit époux de Dlle Claire de Saint Jouery par contrat du 3 mai 1577. Quel rapport avec la Claire Dauterives citée dans le testament de 1619 ? Pierre Hocquelet sur l’Armorial général du Rouergue édition 2009 nous apporte une réponse, nous l’avions signalé plus haut, il s’agit de Claire de Saint Juery d’Hauterives, et il cite également le contrat du 3 mai 1577 qui aurait eu lieu devant Me Antoine de Buisson (source indiquée : AD Tarn-et-Garonne A100). C’est de Barrau qui nous indique : « la famille de Saint-Jory ou Saint-Juery tirait son nom du château de Saint-Juery situé sur les montagnes près de Saint-Sernin ... Noble François de Saint-Juery seigneur d’Hauterives est compris dans le cadastre de la terre de Combret en 1625 pour ses biens de Combret et d’Hauterives… ».

Et dans cette enquête, les parents de notre Charles de Brunel seraient : « Joseph de Brunel, fils de Tristan, qui contracta mariage, le 17 février 1547 par devant Me Guyon Boisset, avec Françoise de Campinel ».

Je n’avais rien trouvé de plus ni sur ce Joseph de Brunel, ni sur Tristan de Brunel au beau prénom qui fait rêver, ni sur Me Guyon Boisset et même sur Françoise de Campinel. La recherche restait ouverte.

Aujourd’hui par la lecture de l’arbitrage de 1598, il semblerait que noble Charles Brunel puisse être le même que le fils et héritier de Jehan Brunel, lui même fils de Brenguier Brunel qui teste en 1553 (et lui même fils de Gérald Brunel et petit-fils de Laurens Brunel, c’est vous qui nous l’indiquez sans nous fournir pour l’instant de source supplémentaire précise concernant ces nouveaux personnages).

Même sans identification prouvée d’un seul et même personnage pour ces deux identités à la filiation différente, déjà le testament de 1553 par ses références pour « un marchand de Millau », aux mesures de blé de Castelnau de Lévézou et aux pauvres des paroisses d’Estalane et de Castelnau, apporte la preuve que tous ces Brunel sortent certainement d’une même origine.

Mais quelle est-elle ? Je suis impatiente de découvrir ce que vous avez pu établir.

Est-ce noble Charles Brunel fils de Jehan et petit-fils de Brenguier ? ou est-ce noble Charles Brunel, ou de Brunel, fils de Joseph et petit-fils de Tristan ? Comment allez-vous pouvoir expliquer l’apparition de ces différentes filiations et les articuler entre elles ? Qui était finalement notre Charles de Brunel ?

A très bientôt pour continuer ce partage. Peut-être pourrez-vous insérer dans vos lectures les éléments que je viens de vous détailler ? Ce serait passionnant.

Cordialement
Elisabeth Rouvier Pons

La famille BRUNEL et son capitaine !
Suzanne BARTHE - le 3 novembre 2023

Grand merci pour ce long commentaire bien documenté, qui anticipe un peu sur les prochains épisodes de notre feuilleton "BRUNEL" !

En effet, les réponses à toutes les questions posées seront données dans les prochaines semaines, dans la série d’articles (et de transcription de testament) que nous proposerons, et que nous clôturerons par une généalogie.

Les actes cités dans le commentaire (et bien d’autres) sont d’ores et déjà étudiés !

Un peu de patience donc !

Pour information nous n’adhérons pas à la version donnée dans l’Armorial.

A bientôt
SB

Version donnée par l’Armorial
Elisabeth Rouvier Pons - le 3 novembre 2023

L’armorial n’a pas proposé de « nouvelle » version pour cette famille. Il me semblait, de mes lectures, qu’il a repris simplement les sources connues jusqu’alors qui donnaient bien cette filiation.

Il faut plutôt l’appeler « la version donnée par l’enquête de preuves de noblesse ».

Votre recherche va apporter de l’eau au questionnement sur la valeur de ces enquêtes.

Je reste dans l’attente avec intérêt.

NB Aucune « version » n’exige une adhésion : elles demandent absolument toutes à être lues attentivement et les sources citées pour étayer les propos consultées.

De nouvelles sources découvertes peuvent transformer ce que l’on pensait jusqu’alors être une approche de la vérité, ce qui n’enlève rien au mérite des anciennes études qui ont permis de poser des jalons qui rendent le cheminement des nouveaux chercheurs plus rapide.